Front vs Zendesk : le duel ultime du support client pour les équipes modernes

Quand on parle de support client moderne, deux noms reviennent souvent : Zendesk, le vétéran ultra-complet, et Front, le challenger agile qui mise tout sur la collaboration en équipe. Deux outils, deux visions… et une seule question qui compte : lequel s’adapte vraiment à votre entreprise ?

Choisir la bonne solution de service client peut transformer l’expérience de vos utilisateurs, la productivité de vos agents et même vos résultats. Mais attention, les différences entre Front et Zendesk vont bien au-delà d’une simple question de prix ou de design d’interface.

👉 Fonctionnalités, automatisation, intégrations, expérience multicanale, ergonomie, tarification … on a passé les deux outils au crible pour vous éviter de le faire.

Voir tous les logiciels Service Client

Qu’est-ce que Front ?

Présentation générale de Front

Front, c’est un peu le Slack du support client. Pensé pour des équipes en quête de fluidité, il transforme la gestion des emails, chats et autres canaux en une expérience collaborative. Là où Zendesk centralise les tickets, Front mise sur la transparence des conversations et la simplicité d’un outil de messagerie partagé. Résultat : une meilleure coordination entre agents, moins de doublons, et surtout, un service client plus humain.

🎯 Front a séduit des milliers d’entreprises, notamment dans la tech, la logistique ou les services B2B. Sa promesse est de réunir tous vos canaux dans une seule boîte de réception, avec des workflows automatisés et des intégrations sur-mesure.

Bref, un outil "pre built" pour les équipes qui veulent aligner rapidité, personnalisation et efficacité.

Fonctionnalités principales de Front

Avant de plonger dans la liste, un mot sur la logique produit de Front : ici, on ne parle pas de ticketing traditionnel, mais de conversation client, comme si chaque échange devenait une discussion d’équipe. Et tout est pensé pour fluidifier la collaboration, sans sacrifier l'automatisation ou la performance.

📌 Voici les fonctionnalités clés à connaître :

• boîte de réception partagée multicanal (email, chat, SMS, réseaux sociaux) ;

• assignation intelligente des messages à un agent ou une équipe ;

• commentaires internes directement dans la conversation (fini les forwards d’email à rallonge) ;

• templates de réponse pour gagner du temps sans perdre le ton ;

• automatisation des workflows : tri, réponses, escalades… tout peut être réglé à la loupe ;

• intégrations natives avec plus de 100 outils (CRM, outils de ticketing, etc.) ;

• statistiques avancées pour suivre la productivité par agent, par canal, par client ;

• API puissante et webhooks pour personnaliser les workflows à volonté ;

• application mobile complète pour rester connecté même en déplacement.

Front

+200 avis

VOIR LE LOGICIEL

Collaboration optimisée pour la gestion des emails

En savoir plus sur Front

Avantages et inconvénients de Front

Avant de choisir Front comme votre futur outil de support client, prenons un peu de recul. L’expérience est fluide, l’interface moderne, et les équipes apprécient cette approche plus "conversationnelle" que "ticketisée". Mais cela ne veut pas dire qu’il est adapté à toutes les entreprises.

✅ Avant tout, Front brille là où la collaboration est clé. Son approche centrée sur l’équipe permet d’améliorer la coordination sans créer d’usine à gaz. C’est un vrai plus pour les PME et les scale-ups. Voici les points forts de cette solution :

• expérience fluide : l’interface est claire, rapide, agréable ;

• vision conversationnelle plus humaine que le ticketing classique ;

• excellente collaboration interne : commentaires, partages, mentions ;

• haute personnalisation des workflows via règles, tags, et intégrations ;

• gain de temps pour les agents grâce aux automatisations ;

• très bonne réactivité du support Front selon les utilisateurs ;

• déploiement rapide, sans formation lourde.

❌ Mais Front n’est pas sans limites. Son orientation “équipe agile” peut dérouter les structures plus lourdes habituées à des outils comme Zendesk. De plus, certaines fonctionnalités avancées sont réservées aux plans plus chers. Voici les faiblesse de l’outil :

• moins adapté aux très grandes entreprises avec des besoins complexes d’escalade ou d’ITSM ;

• pas de base de connaissances native aussi complète que Zendesk ;

• reporting limité dans les premiers plans (comparé à Zendesk) ;

• coût par utilisateur élevé pour accéder aux fonctionnalités avancées ;

• fonctionnalités d’automatisation moins poussées pour les workflows complexes.

Qu’est-ce que Zendesk ?

Présentation générale de Zendesk

S’il y a bien un nom qui fait figure de référence dans le monde du support client, c’est Zendesk. Depuis plus de 15 ans, la plateforme équipe des milliers d’entreprises à travers le monde, de la startup en croissance à la multinationale en quête d’un workflow omnicanal ultra-structuré.

🚀 Zendesk, c’est l’outil "pre built" par excellence : riche en fonctionnalités, personnalisable, et capable de gérer des volumes importants de tickets, de conversations et de canaux. Son approche ? Centraliser toute la communication client dans un système robuste, modulaire et ultra-connecté.

Mais qui dit richesse dit aussi complexité. Là où Front mise sur la légèreté, Zendesk impose un cadre plus structuré, parfait pour les équipes support, mais parfois intimidant pour les plus petites structures.

Fonctionnalités principales de Zendesk

Zendesk fonctionne comme une véritable tour de contrôle du support client. À travers une série de modules complémentaires (Support, Chat, Talk, Guide, etc.), il couvre tous les besoins : tickets, base de connaissance, messagerie, automatisation, et plus encore.

Voici les fonctionnalités clés à connaître :

• système de ticketing centralisé pour tous les canaux (email, chat, réseaux sociaux, téléphone, etc.) ;

• vue unifiée des clients et de leurs interactions sur tous les supports ;

• automatisations avancées : déclencheurs, macros, scénarios multi-étapes ;

• base de connaissances intégrée (Zendesk Guide) avec suggestions dynamiques ;

• live chat et chatbot alimenté par l’IA (Zendesk AI) ;

• centre d’appels (Talk) avec call routing, enregistrement et reporting ;

• outils de SLA, escalade et gestion de niveaux de support ;

• interface personnalisable selon les rôles (agents, superviseurs, admins) ;

• marketplace riche en intégrations et API très complète.

Zendesk

119 avis

VOIR LE LOGICIEL

Plateforme CRM Omnicanal de Service Client #1

En savoir plus sur Zendesk

Avantages et inconvénients de Zendesk

Zendesk séduit par sa puissance fonctionnelle et sa capacité à tout structurer, du ticket simple à la gestion multi-équipes complexe. Mais cette robustesse peut aussi créer de la lourdeur. Et ses plans tarifaires peuvent vite grimper pour les grandes équipes.

✅ Le gros atout de Zendesk, c’est sa maturité : tout a été pensé, testé, optimisé pour le service client professionnel, notamment dans les contextes complexes. Mais ce n’est pas tout :

• solution tout-en-un, prête pour l’enterprise et le scale ;

• très bon système d’automatisation et de gestion des workflows ;

• interface configurable pour chaque profil utilisateur ;

• excellente base de connaissance native avec analytics ;

• gestion multicanale poussée (email, chat, call, réseaux…) ;

• large écosystème d’intégrations et de partenaires ;

• fiabilité et sécurité éprouvées.

❌ Mais Zendesk n’est pas la solution miracle pour tout le monde. Sa complexité fonctionnelle peut être un frein, et son modèle économique peut représenter un investissement conséquent. Ainsi, les faiblesses de cet outil se résument à :

• courbe d’apprentissage plus longue ;
• interface moins fluide et moderne que celle de Front ;
• plans d’entrée limités en termes de personnalisation et de reporting ;
• support client inégal selon les régions / plans ;
• coûts élevés pour les fonctionnalités avancées ou les intégrations critiques.

Front vs Zendesk : comparez les fonctionnalités

Front et Zendesk partagent un même objectif : offrir une expérience client fluide et réactive. Mais leurs approches diffèrent radicalement. Zendesk repose sur une logique de ticketing structuré, pensé pour les grandes organisations. Front, lui, privilégie une approche conversationnelle et collaborative, plus naturelle pour les équipes agiles.

➡️ Pour y voir plus clair, voici un tableau comparatif des fonctionnalités essentielles.

Fonctionnalité	Front	Zendesk
Boîte de réception partagée	Oui, intuitive et centralisée	❌ Non (approche ticketing)
Ticketing structuré	❌ Non (pas de numérotation)	Oui, ultra-complet
Automatisation	Simple et rapide à configurer	Avancée, très personnalisable
Collaboration interne (commentaires)	Intégrée dans chaque conversation	Présente mais moins fluide
Base de connaissance native	❌ Non intégrée	Oui (Zendesk Guide)
Intégrations tierces	+100 intégrations natives	+1 000 via Marketplace
Support multicanal (omnichannel)	Email, chat, SMS, réseaux sociaux	Tous canaux + téléphone (Talk)
Personnalisation de l’interface	Moderne, rapide à prendre en main	Très poussée selon les rôles
Application mobile	Complète et performante	Présente, mais plus classique
Chatbots / IA	❌ Non natif	Oui (Zendesk AI)
API et automatisation avancée	API robuste, logique simple	API complète, plus complexe

Focus sur la collaboration en équipe

Là où Zendesk propose un cadre strict autour du ticket, Front mise tout sur la collaboration en temps réel. Chaque message peut être commenté, partagé, assigné à un collègue sans quitter l’interface. Le tout dans un environnement clair et fluide, sans friction.

C’est là que Front tire son épingle du jeu : pour les équipes qui veulent travailler ensemble, en transparence, sans avoir à "ouvrir un ticket" pour chaque interaction.

Focus sur l’automatisation du support

Côté automatisation, Zendesk garde une longueur d’avance. Son moteur de règles permet de configurer des workflows complexes, avec des scénarios multi-étapes, des SLA, des escalades personnalisées… bref, une vraie usine à workflows.

Front permet bien sûr des automatisations efficaces (auto-routage, tagging, templates), mais reste plus accessible et simple que profond.

Focus sur la gestion omnicanal

Front unifie tous les canaux (email, chat, SMS, réseaux sociaux) dans une inbox unique, ce qui offre une expérience utilisateur fluide.

Zendesk, lui, segmente chaque canal dans un système modulaire (Support, Chat, Talk…), ce qui permet une personnalisation fine, mais parfois au prix d’une certaine lourdeur d’usage.

Focus sur la personnalisation de l’interface

Front séduit par sa sobriété et sa rapidité. L’UX est pensée pour ressembler à une boîte mail moderne, avec des fonctionnalités intégrées en douceur : pas besoin de se former pendant une semaine pour l’utiliser. En revanche, les options de personnalisation sont limitées.

Zendesk, à l’inverse, propose une interface hautement configurable, adaptée aux différents rôles (agents, superviseurs, admins). Mais cette richesse a un coût : plus de complexité, et parfois une certaine lourdeur.

Focus sur la gestion de la base de connaissances

Un bon support client, c’est aussi savoir ne pas répondre : c’est laisser le client trouver sa réponse dans une base de connaissances bien conçue.

Sur ce point, Zendesk marque des points avec son module Zendesk Guide. Articles, FAQ dynamiques, suggestions automatiques en self-service… tout est pensé pour réduire les tickets entrants. Et les analytics permettent d’optimiser les contenus.

Front ne propose pas de base de connaissances native. Il s’intègre cependant très bien avec des outils externes comme Notion, HelpDocs, Confluence ou encore Document360. Cela dit, on perd en cohérence et en centralisation.

Front vs Zendesk : comparez les prix

Front et Zendesk adoptent tous deux un modèle par agent et par mois, avec facturation annuelle pour bénéficier des meilleurs tarifs.
Mais là où Front reste plus direct dans sa tarification, Zendesk propose une gamme étendue et parfois plus segmentée (Support vs Suite, options IA en extra…).

Niveau de plan	Front	Zendesk
Gratuit	❌ Aucun plan gratuit	❌ Aucun plan gratuit
Basique	Starter – à partir de 21,33 €/mois/agent Boîte de réception partagée et système de tickets Sujets générés par l’IA et jusqu’à 10 règles d’automatisation Analytique de base Base de connaissances publique sans code Modules IA disponibles : Copilot, QA, CSAT	Support Team – à partir de 19 €  €/mois/agent Gestion des e-mails, tickets, Facebook et X Historique client et contexte des conversations Macros, routage et automatisations personnalisables Tableaux de bord et rapports de performance +1 000 intégrations faciles à configurer Assistance Zendesk et formation à la demande
Intermédiaire	Professional – à partir de 55,45  €/mois/agent Omnicanal (email, SMS, réseaux sociaux, etc.) Macros et jusqu’à 20 règles d’automatisation Analytique avancée Espaces de travail multiples, SSO et SCIM Module complémentaire "Réponses IA"	Suite Team – à partir de 55  €/mois/agent Agents IA personnalisables Réponses et recherche génératives Statistiques sur les résolutions automatisées Base de connaissances + 1 centre d’aide Messagerie multicanale : chat, réseaux sociaux, WhatsApp… Assistance téléphonique et routage des appels
Professionnel	❌	Suite Professional – à partir de 115  €/mois/agent Agents IA et réponses génératives Jusqu’à 5 centres d’aide + base de connaissances Rapports personnalisés et routage intelligent SVI, SLA, CSAT et formulaires avancés Conformité HIPAA + gestion du stockage 100 agents en mode commentaire
Entreprise	Enterprise – à partir de 89,58  €/mois/agent Règles intelligentes Règles et macros illimitées Base de connaissances multilingue Rôles et permissions personnalisés Copilot IA, QA et CSAT inclus	Suite Enterprise – à partir de 169  €/mois/agent Agents IA et réponses génératives Jusqu’à 300 centres d’aide + base de connaissances Rapports, alertes et analyse des workflows Sandbox, rôles et audits personnalisés Espaces de travail dynamiques + files d’attente automatisées

Front vs Zendesk : quelle interface est la plus intuitive ?

Les deux plateformes proposent une interface professionnelle, mais leur approche diverge :

• Front joue la carte de la simplicité, inspirée d’un support client moderne ;
• Zendesk assume sa complexité modulaire, au service d’une personnalisation maximale.

Critère	Front	Zendesk
Prise en main	⭐⭐⭐⭐☆ — rapide, interface intuitive	⭐⭐⭐☆ — plus technique, nécessite formation
Ergonomie générale	⭐⭐⭐⭐☆ — claire, épurée	⭐⭐⭐☆ — dense mais logique une fois maîtrisée
Personnalisation de l’interface	⭐⭐⭐☆ — limitée mais suffisante	⭐⭐⭐⭐⭐ — hautement personnalisable
Accessibilité mobile	⭐⭐⭐⭐☆ — appli moderne et fluide	⭐⭐⭐☆ — correcte, mais moins réactive

Prise en main

Front est pensé pour aller vite. En quelques minutes, on comprend la logique de la plateforme : boîte partagée, commentaires, affectation… tout fonctionne comme une messagerie d’équipe. Parfait pour les startups, PME ou équipes qui veulent limiter le temps de formation.

Zendesk, lui, demande une vraie phase d’onboarding. Il faut apprendre à naviguer entre les modules (Support, Chat, Guide...), comprendre la logique de ticketing, configurer les workflows. Une fois en place, l’expérience devient fluide, mais cela demande du temps.

Personnalisation

C’est l’un des gros avantages de Zendesk : chaque rôle (agent, superviseur, admin) peut avoir sa propre vue, avec ses propres règles d’affichage, de tri, de rapports.

Front, plus minimaliste, offre quelques options (colonnes, tags, favoris…), mais reste volontairement épuré pour gagner en vitesse et clarté.

Mobile

Les deux outils disposent d’applications mobiles. Front est souvent salué pour la fluidité de son appli, notamment pour le traitement des messages ou la gestion des conversations en déplacement.

Zendesk Mobile est fonctionnelle, mais un peu plus rigide et plus lente selon les retours utilisateurs.

Verdict global

• Front séduit par sa simplicité immédiate et son expérience unifiée, idéale pour des équipes qui veulent une prise en main rapide.
• Zendesk est plus complet et adapté aux environnements complexes, mais demande plus d’effort à l’entrée.

Front vs Zendesk : comparez les intégrations

Plus une solution s’intègre bien à votre stack IT ou CRM, plus elle devient un pilier central de votre architecture logicielle.
Pour des responsables IT ou des décideurs tech, l’étendue du catalogue d’intégrations, la facilité de configuration et la profondeur des automatisations sont des critères clés.

👉 Nombre d’intégrations disponibles

• Zendesk : ⭐⭐⭐⭐⭐
  Plus de 1 300 intégrations via le Zendesk Marketplace. Connexions prêtes à l’emploi avec Salesforce, HubSpot, Slack, Microsoft Teams, Aircall, Zoom, Shopify, Asana, etc. Zendesk couvre la quasi-totalité des outils métiers standards (CRM, e-commerce, téléphonie, chat, analytics…). Une vraie brique centrale pour un support omnicanal professionnel.
• Front : ⭐⭐⭐⭐☆
  Environ 100 intégrations natives, mais bien choisies : Salesforce, HubSpot, Notion, Asana, Slack, Zapier, Aircall, Clearbit, Segment, etc. Moins large que Zendesk, mais souvent plus fluide à configurer. Et l’API de Front est très bien documentée, permettant de créer facilement ses propres connexions.

👉 Facilité de configuration

• Zendesk : ⭐⭐⭐☆☆
  De nombreuses intégrations sont bien packagées, mais dès qu’on touche à des workflows personnalisés ou des données synchronisées, il faut manier les triggers, macros et champs personnalisés. Ce n’est pas du “plug & play” intégral, surtout sur les plans complexes.
• Front : ⭐⭐⭐⭐☆
  L’un des atouts de Front, c’est sa simplicité d’intégration. Grâce à une logique centrée sur l’inbox, de nombreuses connexions se font sans script, sans développeur, via des connecteurs natifs ou via Zapier. Idéal pour les équipes non techniques qui veulent aller vite.

👉 Personnalisation et automatisation

• Zendesk : ⭐⭐⭐⭐☆
  Grâce à ses macros, triggers, webhooks et SLA dynamiques, Zendesk permet de créer des workflows automatisés puissants, déclenchés par des événements précis. Très utile pour orchestrer des scénarios d’escalade, d’alertes ou de routage intelligent.
• Front : ⭐⭐⭐⭐☆
  Moins granulaire que Zendesk, mais extrêmement efficace dans sa logique d’automatisation. Les règles sont simples à mettre en place (ex. : assigner un message contenant "facture" à la team Finance). Et avec l’API + Zapier, on peut aller loin sur la customisation.

💡 Conclusion

Zendesk prend clairement l’avantage sur le volume d’intégrations et la richesse du marketplace, ce qui en fait une valeur sûre pour les grandes équipes support ou les écosystèmes très outillés.

Front, lui, brille par sa simplicité d’intégration, idéale pour les équipes agiles, les scale-ups et les services clients orientés collaboration plutôt que ticketing.

Mais attention : avec une bonne équipe technique, les deux solutions peuvent devenir des hubs d’automatisation puissants.

Quand choisir Front ou Zendesk ?

Le bon outil dépend avant tout de vos priorités opérationnelles.
Front et Zendesk n’ont pas été conçus pour les mêmes organisations, ni pour les mêmes besoins. L’un valorise la transparence et la fluidité des échanges, l’autre l’exhaustivité et la scalabilité des opérations support.

🎯 Avant de trancher, posez-vous les bonnes questions :

• Votre équipe est-elle technique ou non ?
• Travaillez-vous en silo ou en transversal ?
• Avez-vous besoin d’un support client ultra structuré ou plutôt d’un canal de communication agile et réactif ?

Cas d’usage typiques pour Front

Front est particulièrement adapté aux organisations agiles qui placent la communication humaine et la transparence au cœur de leur support client.
Moins orienté “IT”, plus orienté “équipe”, il séduit les entreprises qui veulent collaborer rapidement, sans avoir à construire un système de ticketing complexe. Front devient une véritable boîte de réception collective, où chaque message client peut être traité comme une conversation d’équipe.

Voici les profils d’organisation qui tireront pleinement parti de Front :

• startups et scale-ups en croissance rapide, avec une équipe support de 3 à 20 personnes, qui veulent garder une relation client personnalisée sans se perdre dans un outil lourd ;

• entreprises orientées collaboration, où la gestion client implique plusieurs équipes (Sales, Ops, Finance…) : la boîte de réception partagée et les commentaires internes font gagner un temps précieux ;

• organisations sans équipe IT dédiée : Front s’installe et se configure sans friction, avec une UX qui ne nécessite aucune formation complexe ;

• support multicanal simple (email, chat, réseaux sociaux, SMS) dans un contexte où le volume reste gérable sans logique de ticketing avancé ;

• équipes qui travaillent comme dans Slack : avec des workflows souples, en mode "conversation" plutôt que "incident".

Cas d’usage typiques pour Zendesk

Zendesk s’adresse aux structures matures ou en phase de scale, qui ont besoin d’un support client structuré, industrialisé, et hautement personnalisable.
C’est l’outil des environnements complexes où la performance repose sur des workflows bien définis, une hiérarchisation du support, et un pilotage analytique fin. Il brille dès qu’il faut gérer de gros volumes ou s’intégrer dans un écosystème logiciel dense.

Voici les cas où Zendesk est particulièrement recommandé :

• moyennes à grandes entreprises, avec des volumes de tickets importants, plusieurs niveaux d’escalade, et un besoin de structuration forte du support client ;

• sociétés multisites ou internationales, qui ont besoin de SLA avancés, de reporting multi-équipes, de gestion fine des rôles et d’un système de ticketing robuste;

• services clients avec forte complexité métier : secteurs réglementés, IT, santé, logistique… où chaque demande suit un workflow précis, avec validation, suivi, archivage ;

• organisations avec un écosystème logiciel riche (Salesforce, SAP, Jira, etc.), où Zendesk s’intègre en profondeur grâce à ses 1 300+ connecteurs ;

• structures matures en self-service : Zendesk devient très puissant quand couplé à sa base de connaissances (Guide) et à des chatbots intégrés.

Front ou Zendesk : lequel pilotera vraiment votre support client ?

Pas de vainqueur par KO dans ce match, mais deux visions radicalement différentes de la relation client.

👉 Front, c’est l’outil des équipes agiles qui veulent aller vite, collaborer facilement, et garder une communication fluide avec leurs clients sans se noyer dans des processus complexes. Il brille par sa simplicité, sa prise en main immédiate et son approche “conversationnelle”.

👉 Zendesk, c’est le champion du support structuré, pensé pour les entreprises avec des volumes élevés, des SLA, des équipes multiples, et une forte culture de l’automatisation. Si vous avez des exigences IT, des intégrations avancées ou des workflows métiers critiques : Zendesk coche les bonnes cases.

💡 Notre conseil :

• optez pour Front si votre priorité est la réactivité, la collaboration inter-équipes et une adoption rapide sans friction ;
• choisissez Zendesk si vous visez la scalabilité, la rigueur, et une gestion du support industrialisée.

Dans les deux cas, on vous recommande de tester les versions d’essai, de faire participer vos agents, et surtout… de choisir un outil qui évolue avec votre entreprise.

see also : Zendesk vs Intercom : LE comparatif pour améliorer votre expérience client en 2025

Voir tous les logiciels Service Client

FAQ - Front vs Zendesk

1. Front est-il un bon choix pour les petites entreprises ?

Oui, Front convient parfaitement aux petites équipes (3 à 20 agents), notamment dans les startups ou scale-ups. Son interface intuitive, ses fonctionnalités collaboratives et sa rapidité de déploiement en font une solution légère et efficace sans courbe d’apprentissage.

2. Zendesk est-il trop complexe pour une PME ?

Pas nécessairement. Zendesk peut convenir à une PME si celle-ci gère déjà un flux important de demandes, ou si elle souhaite structurer son support de manière rigoureuse. Mais attention : certaines fonctionnalités avancées exigent du temps et des compétences techniques pour être pleinement exploitées.

3. Quel outil offre le meilleur rapport fonctionnalités/prix ?

Tout dépend de vos besoins. Front offre une expérience fluide dès les premiers plans, idéale pour une adoption rapide. Zendesk, plus cher sur les plans avancés, reste plus puissant si vous exploitez toutes ses fonctionnalités d’automatisation, sa base de connaissance et ses intégrations métiers.

4. Puis-je utiliser Front ou Zendesk avec mon CRM ?

Oui. Les deux outils proposent des intégrations natives avec les principaux CRM du marché comme Salesforce, HubSpot ou Pipedrive. Zendesk dispose d’un catalogue d’intégrations plus riche, mais Front est souvent plus simple à connecter pour les équipes non techniques.

5. Est-ce possible de migrer facilement de Zendesk vers Front (ou inversement) ?

C’est possible, mais cela dépend de la complexité de votre configuration. Front propose des services d’onboarding et des connecteurs pour importer des données depuis Zendesk. L’inverse est également faisable, mais il faudra reconfigurer vos workflows et automatisations manuellement.